用苹果手机就好，然后开发一个程序，当解锁时使用此串数字自动调用苹果手机的后台格式化，且不进入手机界面
一切都是在不解锁状态下完成格式化销毁所有程序
只要你问我密码，我就给你自动销毁的密码
要么库克跪舔匪党，给出一个后台权限可以让匪党绕开密码进入手机
以库克跪舔匪党把服务器放贵州的尿性，应该已经把这个权限给匪党了

香港大陆化

支持了！！！

一、普通执法场景（非边境）‌
‌一般情况下，警察不能强迫你提供手机密码‌，因为这可能违反《美国宪法第五修正案》——保护个人免于自证其罪。

多个州法院（如印第安纳州、宾夕法尼亚州）裁定：‌强迫交出密码属于自证其罪，非法‌‌。
但‌新泽西州最高法院2020年裁定例外‌：若设备登记在嫌疑人名下，且密码属于“其知晓的信息”，则可强制提供‌。

‌警察通常可要求使用生物识别方式解锁‌（如指纹、Face ID），因法院普遍认为这不属于“证词”，不违反第五修正案‌。


‌若要查看手机内容（包括锁屏），通常需搜查令‌，除非存在紧急情况或合法逮捕中的有限例外‌。


‌二、边境检查场景（如入境美国）‌
‌美国海关与边境保护局（CBP）有权搜查电子设备‌，包括要求提供手机密码，且‌无需合理怀疑或搜查令‌‌。。

‌对不同身份者的处理不同‌：

‌美国公民 & 合法永久居民‌：可拒绝提供密码，但设备可能被扣押数周甚至数月；‌不会被拒绝入境‌‌。

‌非公民（如游客、签证持有者）‌：若拒绝提供密码，‌可能被直接拒绝入境甚至遣返‌‌。

‌CBP可使用生物识别解锁设备‌，尽管法律上存在争议，但实践中已发生强制按指纹等行为‌。

有没有大佬科普美国这方面的法律规定？

感谢分享

1024

不断测试底线

支持一下！

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

no zuo no die，已成臭港了，还没消停？

就没有人权可言

感谢大佬，社区有你更精彩

既然这么多国家都有同样的法律，也不好说什么，不想被人骂双标狗

三、技术现实与建议‌
‌iPhone等现代设备采用全盘加密‌，苹果等公司‌无法直接为警方解锁‌（自iOS 8起）‌。

‌警方可能通过以下方式获取数据‌：

强制使用生物识别解锁；
使用第三方取证工具（如Cellebrite）暴力破解（成功率随iOS版本更新而下降）‌。

向云服务（如iCloud）索取已备份数据‌。

‌专家建议‌（用于旅行或高风险场景）‌：

出行前使用“一次性手机”；
关闭生物识别，改用强密码/PIN；
敏感数据上传至端到端加密云存储后从设备删除；
‌不要向执法人员撒谎‌——可能构成刑事犯罪‌。

感谢分享

必须要和大陆同轨

感谢分享

感谢分享

湾湾威武、湾湾挺住~

苹果与FBI关于iPhone解锁的风波仍在继续，就在双方僵持不下没完没了之时，苹果获得了来自美国法庭的重要支持。在纽约州另外的一宗案件中，法官判决，美国联邦调查局无权要求苹果公司提供被加密的手机数据。
据报道，这是另外一宗涉及到苹果手机加密数据的案件，此案有关纽约布鲁克林的一宗贩毒案件，FBI也曾要求苹果破解相关的手机，不过美国纽约一家法庭的法官奥雷斯顿本周一做出了有利于苹果的判决。
这位法官表示，美国司法部和FBI引用了美国一部两百多年的老法律《All Writs Act》，要求苹果破解数据，这当中存在不当。
不过这位法官并未堵死司法部和警方要求苹果提供数据的道路，他表示“今天就可以启动这一辩论”，另外参加讨论的美国立法者，也需要考虑到今天和过去截然不同的科技和文化环境。
苹果此前也作出了类似表态，即加州法庭发出的要求苹果破解数据的法庭令，存在引述法律不当的问题。
加州圣伯纳迪诺去年发生了恐怖袭击，恐怖分子法鲁克和妻子枪杀了14人，联邦调查局掌握了法鲁克的手机，希望苹果能够提供协助，通过修改软件的方式破解法鲁克手机的加密数据。虽然警方和司法部并未要求苹果未来修改iOS操作系统，但是苹果不愿意开启先例，拒绝了这一要求。
对于此次争议，不仅科技大佬频频表态，美国民意也有自己的意见。SurveyMonkey调查结果显示，38%的受访者支持苹果不应解锁iPhone，而51%的受访者认为苹果应当这样做，剩余11%对此事不持意见。