【斯人已逝，我批评过他，也赞扬过他，发一篇旧文，以表悼念吧】

这几天，“考研名师”张雪峰和重庆大学新闻学院教授张小强围绕“学新闻是否有前景”的争论引起热议。早前，张雪峰在回应考生家长提问时表示：“理科590报新闻？你会崩溃的。”“别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好。”“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的。”

他表示，当下，学新闻传播的学生中有80%是没有从事本行业的。新闻传播曾经是很好的专业，因为那个时候媒体兴盛，电台、报纸、电视台，还有网站的编辑记者，现在呢？每个人都是自媒体。

6月15日，张小强批张雪峰“害人不浅，误导公众”。他指出，新闻能文能武，211以上高校的新闻学闭眼选，并提醒大家千万别被这样的网红忽悠。隔了一天，张小强又提到，“张雪峰本人不也正在享受传播社会化的红利吗，他从事的就是新闻专业毕业生要干的领域啊！他自己吃着传播的饭，却在砸着传播的锅，何其荒谬！”

啊呀呀，两个张大V撕起来了。只不过一个说的是就业，一个说的是专业。小强教授真是勇猛，上来就是熟悉的“砸锅”论，看来平日也是个满嘴正能量的教授，只是不知道您负责就业不？如果不负责，不如闭上鸟嘴，哪凉快哪呆着去。

据说文科专业里面，两大悲惨专业是法律和新闻，而不巧我就是学法律的。可如果张雪峰说孩子要报法律，他会把他打晕，我不但不会生气，还会给他双手双脚点个赞。

天若有情天亦老，人学法律头发少，劝人学法，千刀万剐。法律专业就业难，不是个傻子都能看得见。说两句不好听的话怎么了，就业难改行多不是事实？一个大教授，自己都没有真正在外面就业过，还这么玻璃心，能教出什么好学生。

新闻专业本来就难就业，市场来决定，不需要讲什么空洞的大道理。奉劝小强教授，有在网上怼张雪峰的工夫，不如先看看自己的学生找到工作没，如果还没有，就给人家找找关系写写推荐信，今年失业率这么高，就业率这么低，干点力所能及的事儿积德行善，也对得起孩子们读研期间给你打三年工，比在网上打嘴炮有意义的多。

同样是新闻学教授，厦门大学的邹振东就讲的很理性。他说“如果新闻传播专业自己行，一万个张雪峰说它不行，也没有用。反过来，如果新闻传播专业自己不行，没一个人说它，它也会完蛋。”

看到没，这就是气度和肚量，这就是自信和宽容。张雪峰只不过是一家之言，谁都可以发表选什么专业的看法。要相信绝大多数学生和家长，他们会有头脑，有理性，不会把自己砸晕，而是会用脚投票，做出他们的选择。

大部分中国家庭，无论父母还是孩子，对高校的看法都带有点粉红光环，主要还是不了解。张雪峰的存在，能让他们接受更多信息和更多思考角度，了解学校和专业，在这个基础上偏重就就业的选就业，有条件喜欢没什么用的就读点没什么用的书，各得其所。



张雪峰不是批判新闻专业不行，只是说就业不好。固然名校新闻学专业也可以有好的就业，但是张雪峰所针对受众群体，不都是些没有关系背景、没有见识、没有财力的普通人吗？尤其对这些家庭来说，试错可能性极低，选择专业最迫切的需求就是能糊口有口饭吃。张雪峰，你看你，瞎JB说什么大实话，结果被迫道歉了吧。

但是拿人家的大学专业来说事，格局就太小了。当演员的都能当总统了，学给排水的不能讲就业？还是看看人家邹振东的胸怀吧：“一个给排水专业毕业的自媒体人，他的粉丝比传播学的教授还要多，既要谦卑地承认这是现实，更要虚心地向人家学习”。

邹振东最后坦言：想起那些或无怨无悔，或误打误撞，却用超高分数考进新闻传播专业的学生，我们每一次走上讲台，都要摸摸自己的良心，对得起台下那一双双闪闪亮亮的眼睛吗？

写了这么多，最后我就想问一句：某些新闻专业的大佬，现在怼张雪峰怼的挺痛快，可前几天鸭脖事件成为大新闻的时候，您老干嘛去了？

新闻学不叫新闻，该叫宣传学或者叫喉舌学

张，去年高考后还推荐很多学子报计算机，说什么没上限，就跟21年还推荐别人报土木一样。其实他的报名思路就是，哪些专业考公容易，推荐你去哪些。，我只能说不是人人都是天才，大部分人都只是想找个好找工作的职业，而且比较稳定，收入还能过得去。业内人士都知道未来5年，AI能把业内80%的程序员裁掉

真的很可惜

好人一生平安

因果循环，天命难违，一切都是命运

逝者安息

谢谢分享

因果循环就对了

道破人机，呐喊者

哈工大好像没说话

兲朝没有新闻工作
只有宣传科

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

被和谐了？

我就想知道5000万捐了没有

人生不易 一路走好

虽然是中介，但也帮了不少人

谢谢分享

谢谢分享

感谢分享

得罪的人不少，动了别人利益

逝者安息

太可惜了。